Когда началась и кончилась Вторая мировая война (и кто что отмечал 8 мая) — WWII as a world war
Тезисно. [Это — из заметок к онлайн курсу мировой истории, идея которого — события в контексте. Будет и учебник (кое-кому мы его не покажем).]
Изменение границ и сфер влияния — не главное в войне. Такие процессы происходили всю историю человечества, зачастую относительно мирным путем, и не всегда приводили к драматическим изменениям в жизни людей и их культуре. Главное в войне — в ней массу народу убивают и делают инвалидами ни за что, причем первыми — лучших, рушится упорядоченный закон, всплывают ублюдки, после чего жизнь всех портится на многие годы. По этому критерию современные историки и оценивают войны. Войны — это не “продолжение политики иными средствами”, они не продолжают политику, а меняют направление истории. Мы не знаем, чего лишились, когда был убит Генри Мосли или разобрана на части Австро-Венгрия. Не стоит даже пытаться рационализировать, история — пока слаборазвитая наука, и мы до сих пор не знаем, почему войны существовали всегда (как религия, как искусство) — это природный социальный дефект или механизм саморегулирования? И если последнее — то какого типа, они ведь тянут общество вниз, тогда какова их эволюционная функция — пришибить развитие, что ли? Наглядно показать, что кто сильный — тот и прав, а справедливости нет? Может быть, мы вообще пока не понимаем, в целом, как человеческая популяция развивается, что для нее естественно, и к чему она, в конечном итоге, придет. Что, если Ницше был не просто городской сумасшедший, а о чем-то догадался, пусть тоже без понимания? Двадцатый век заставил нас по-новому посмотреть на судьбу динозавров и неандертальцев. В глобальном контексте, 2МВ интересна нам, прежде всего, с этой, практической точки зрения — потому что она захватила всю человеческую популяцию, ранее с войнами такого не было.
Официально Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 и кончилась 2 сентября 1945 года. Тогда что такое 8 Мая? Это региональный праздник белых людей, он называется День окончания Второй мировой войны в Европе. Разумно, в качестве памятного дня была выбрана дата подписания акта капитуляции Германии. Германия и ее европейские союзники вышли из войны до атомной бомбы, good for them. Решения Ванзейской конференции не удалось полностью провести в жизнь. Тоже неплохо. Но другие народы продолжали воевать или оставаться под игом, причем для некоторых из них машина массового человекоубийства никак не была связана именно с Германией и с этого времени только и начала вовсю разворачиваться. Так что не везде 8 Мая такой уж большой день.
В Азии обычно считают, что мировая война началась 18 сентября 1931 года, нападением Японии на Китай. Это не бессмысленно; именно действия Японии начали разрушение Лиги Наций и всей системы договоров после 1МВ, нацеленных на предотвращение следующей войны. В конечном счете, вклад этих действий в превращение региональной войны в мировую сопоставим с результатом нападения на Польшу, каковое считается началом 2МВ в силу (как это видится из Азии) евроцентризма — в войну вступили традиционные “великие державы”. А вот Пирл-Харбор, приведший к вступлению в войну США (что и гарантировало потом победу Союзников — потому что войны выигрывает тыл — это не я придумал, это объяснение опубликовал Виктор Серж в конце 1941 года), был непосредственным следствием именно японо-китайской войны (нарушение договоров, аннексия — санкции США — попытка быковать, чтоб их сняли). Так что, не всё так однозначно, дочь манчжурского офицера, и так далее.
Часто встречаешься с мнением, что двух мировых войн вообще не было, это шла, с короткими перерывами, непрекращающаяся мировая война, начавшаяся с провокации ихтамнетов 1914 года и закончившаяся, на какое-то время, только с распадом СССР. Однако такой подход считается все же достаточно вольной интерпретацией. В самом деле, градус всемирного ужаса 1942 и 1968 годов вряд ли сравним. С другой стороны, если вы живете в Корее в 1951 году, то вряд ли заметили бы, что 2МВ вроде как закончилась 8 мая 1945 года, и Гитлер, а не Сталин считается главным злодеем. Вам такое заявление показалось бы оскорбительным и, может быть, расистским. А если вы живете в Индии в 1947 году, то, простите, кто такой Гитлер? Что-то вспомнилось — ведь не зря один нынешний диктатор фантазировал о разговорах с Ганди, будь тот жив. Конкретно Ганди, действительно, имел склонность общаться с диктаторами. Хорошо известны два его письма “дорогому другу” Гитлеру, в которых он сам пытался установить контакт и дать Гитлеру дружеские советы по сохранению мира. До того, кстати, он обращался к немецким евреям, сразу после Хрустальной ночи, с советом бороться с нацизмом методами мирного гражданского неповиновения. Мудрый дядька был, да, достойный был бы собеседник нынешнего. Я это к чему? Происходящее в Европе выглядело в дальних землях совсем не так, как на месте. Японцы, скажем, позиционировали себя как борцы с европейским колониализмом, а в довольно-таки жестоко колонизированной англичанами Индии мало сопереживали далеким проблемам своих далеких угнетателей. Ирландия вообще оставалась нейтральной, по именно этой причине. Очень многим в то время исход титанической битвы Германии и СССР был вообще безразличен, за ней следили только, чтобы не опоздать присоединиться к победителям. Бразилия — хороший пример. Поинтересуйтесь, как Турция крутилась и как Испания с Португалией выкрутились — а это ведь еще страны, террриториально близкие к местам сражений.
Забавно, что, несмотря на все переплетения и мутные обстоятельства, во всех ведущих странах Антигитлеровской коалиции позже “сложилось мнение”, что именно их вклад в общую победу был решающим (об этом писал Макс Хастингс, с разбором претензий). Аргументацию опустим — это чисто психология, историки сравнение военных пиписек всерьез не обсуждают. Идея о “решающих сражениях” войны — также лишь популярный миф: т.н. решающих сражений набирается слишком много, чтобы какое-то одно из них что-то решило. Роб Ситино, куратор Музея 2МВ, упоминает Сталинградскую и Курскую битвы как примеры такой ложной интерпретации. Были решающие факторы, но каждое из сражений считается сейчас только частью общей мозаики. Мне, правда, если заняться микроисторией, вспоминается эпизод битвы за Москву, которая действительно могла бы стать почти решающей, по обстоятельствам не всем известным. Борис Николаевский, крупнейший специалист по русской истории, видел записи американского посла в Москве, из которых следовало, что Сталин вроде как всерьез рассматривал капитуляцию в конце 1941 года — но битва за Москву была выиграна и давление англо-американцев на этом фоне сработало. А если бы? Что, если, обсуждая с американским послом варианты, Сталин не только лишние печеньки выклянчивал, а невольно сообщил, о чем он реально думал? (Кстати, я читаю обсуждение этих событий не у Резуна-Суворова, а в недавно опубликованном частном дневнике мая 1945 года.)
После того как Россия, в лице СССР, в очередной раз кинула союзников, пошла серия войн-продолжений 2МВ, исторически настолько близко примыкавших к ней, что вопрос об окончании мировой войны, действительно, вызывает дискуссии. Кстати, за это развитие больше всего и любят СССР (RIP) во всём мире. Важно понимать, что если вина за 1МВ лежит, в основном, на Российской империи, а за 2МВ, в основном, на Германии, это не означает, что другая сторона была невинной в обоих случаях. Напомню, что до нападения Германии в 1941 году СССР сам принадлежал к странам Оси (Рим-Берлин-Москва-Токио) и занимался в точности такими же территориальными захватами, как и остальные государства Оси. Именно эта их совместная деятельность развалила Лигу Наций и развязала, в конечном итоге, 2МВ, причем ненамеренно — просто обнаглевшие бандиты переступили “красную черту”, ее не заметив. Все страны Оси имели одно свойство, в конечном счете их и погубившее: они подписывали договора, в том числе друг с другом, без намерения их соблюдать. Это было настолько заметно, что служило постоянным предметом политических карикатур того времени. СССР заплатил за такое поведение страшную цену: захват неоговоренных территорий и быстрое накопление значительных наступательных сил на только что захваченном польском плацдарме и около (т.е. прозрачно для германской разведки) спровоцировало нападение Гитлера, к чему страна оказалась неподготовленной. (Это объяснение содержалось в ноте об объявлении войны, само существование которой сталинский режим отрицал, и фактическая сторона которой впоследствии подтвердилась.) Так СССР неожиданно для себя стал де-факто, а вскоре и де-юре союзником союзников и подключился к их системе снабжения, позволившей наладить сопротивление немецкой армии даже при потере огромных территорий.
Где мир оказался после 2 сентября 1945 года? Кто выиграл формально закончившуюся 2МВ? Войны выигрывает тот, кто в них меньше пострадал. Итогом 2МВ было установление на долгое время гегемонии США и ослабление традиционных империй, приведшее к их развалу. Интересно, что мировая история так и течет по установленному тысячи лет назад руслу. Единственная долгоживущая, почти вечная империя на Земле, Китайская, прошла через испытания 20 века с огромными (как всегда) потерями, но (как всегда) сохранилась территориально и позже (как всегда) возродилась. Все остальные империи оказались (как всегда) относительно короткоживущими. Некоторые развалились быстро, некоторые позже. В некоторых из них понимали, что происходит, в некоторых нет. Скажем, в СССР (Российской империи) мало кто понимал, что страна получила в ходе 2МВ смертельный укол яда, что после 2МВ она обречена, несмотря на все попытки изобразить вид бодрячком. Страна надорвалась. Похожая вещь случилась ранее на тех же просторах с Ордой, но кто это помнит. В силу социальной и научно-гуманитарной отсталости страны, масштаб ущерба не был оценен. Напомню, что даже количество погибших на территории СССР не было установлено. Руководство страны на эту тему всегда врало, причем интересно, откуда оно брало цифры для вранья — своих-то не было. Вы удивитесь — от нацистов. Первовранье Сталина про 8 миллионов — это чтоб было похоже на военные потери Германии. Последующая цифра 27 миллионов — это оценка потерь СССР, сделанная в гитлеровской Германии на последнем этапе войны (30 миллионов, немного подкрученные, чтоб была некруглая цифра). Откуда взялись последние 42 миллиона и почему они появились только сейчас — Бог весть. “Неизвестная война” — архивы закрыты, все исторические исследования — за пределами СССР, в самой стране серьезно изучались только какие-то маленькие кусочки (частные архивы блокады, например). А что ты наизучаешь без данных и под цензурой? Но была и еще одна “неизвестная война” — это 2МВ в Китае, точно так же скрытая, по тем же причинам — там воевали не те и не с теми, кто был нужен последующему руководству. Только сейчас, когда политическая составляющая стала неактуальной и архивы открываются, мы стали лучше представлять, что там делалось. На момент капитуляции Японии потери китайцев составляли 14 миллионов, но для них еще ничего не кончилось (сейчас расскажу).
Смотрите, что получилось после капитуляции Германии и Японии. Страны Оси потерпели поражение, получили новое начальство и стали быстро (и успешно) перестраиваться. За исключением одной, которая оказалась в числе победителей — с тем же руководством и привычками, который были у нее во времена Оси. И никаких стимулов изменить свое поведение — победитель же. Все последующие события становятся понятными, если мы согласимся, что поведение СССР после войны базировалось строго на принципе “можем повторить” достижения того же режима перед нападением Гитлера, теми же средствами. А чо, действительно же можем, вроде бы, победили же — значит, все правильно, расширяем империю дальше. Разумеется, бывшая страна Оси не могла долго оставаться союзником союзников после исчезновения для нее непосредственной военной угрозы. Это все кончилось уже в 1946 году (помните, что была речь, и это была не Фултонская речь, а другая и другого докладчика?). Тов Сталин начал быстро-быстро пригребать к рукам: что получилось, писаными соглашениями типа “добровольно-и-с-песней”, а что не получилось юридически, войнами по факту. Вот Грецию ему не отдали — помните, что там тут же разожгли? О да, могли повторить, жертвы 2МВ никого не смущали и как предостережение не рассматривались. Но самое страшное произошло в Азии, прежде всего в Китае.
Китай ведь, частично оккупированный Японией в 1931 году, активно с ней воевал с 1937 года (7 июля 1937 года, инцидент на мосту Марко Поло — еще одна предлагаемая дата начала 2МВ) — силами своего законного правительства. Как вы думаете, как получилось, что у Китая — целое место в Совете Безопасности ООН? А у Индии нет, даже обидно как-то. Эти места раздавали не по количеству населения, а по роли в Антигитлеровской коалиции, и заслужило это место правительство Чан Кайши. Советский Союз поддерживал это правительство материально; военные поставки шли через советскую территорию, несмотря на договор с Японией. Почему Япония не могла помочь другу Гитлеру, ударив по СССР с востока? Уж это бы точно привело к краху — на два фронта РККА воевать бы не смогла. Но Японцы увязли в тяжелой войне в Китае, им второй фронт был самим не по силам. Т.е. Чан Кайши был одним из спасителей СССР. Благодарность он получил такую. В то время, когда азиатские страны пытались сопротивляться японской оккупации, Советский Союз выращивал им альтернативных лидеров с армиями наемников, разумно рассудив, что из большой войны все выйдут ослабленными, до Азии мало кому будет дело, и там найдется достаточно предателей, чтобы перевести конфликты в “войну гражданскую”, как ранее в самой России, ну, или типа того, потому что без военной поддержки их, конечно, не оставят. [Про Украину, Грузию и Молдавию ни слова! Мы разбираем другой исторический период, хотя и поведение одной страны.] И для Китая, и для Кореи (север которой СССР оккупировал по типу Восточной Европы, с теми же последствиями), и для Вьетнама, как мы знаем. Результатом этой деятельности были, например, хорошо известные войны в Корее и Вьетнаме, в результате которых половина корейского народа попала в рабство (во Вьетнаме постепенно все рассосалось). И да, это все были последствия 2МВ, в виде войн с многонациональным участием — так что вопрос о том, когда кончилась 2МВ, в Азии не такой бессмысленный. Но самые страшные последствия предательство СССР принесло Китаю, потому что поставленная там бесстыжая и безмозглая марионетка получила бесконтрольную власть над огромной массой людей. В ходе войны 1945–1949 по изгнанию законного правительства (члена Антигитлеровской коалиции, многие годы по факту защищавшего СССР от нападения на Востоке) погибло 7 миллионов. Непосредственно после этого сталинские гопники начали проводить свою “политику”, копируя своего патрона, во всяком случае, по части отношения к людям. Оценка жертв этой типа политики — от 40 до 80 миллионов. Т.е. в одном Китае количество погибших по вине СССР превысило число погибших в СССР по вине Германии во 2МВ. И что после этого для китайцев 8 мая? Победа Гитлера для них означала бы конкретно что, в сравнении с победой над Гитлером, развязавшей руки Сталину? Было такое развитие продолжением 2МВ, или 1МВ (с ее октябрьским переворотом в России), или чем? По факту, в Китае считают США освободителем от ненавистной Японии, а Россию — виновной во всем последующем безумии, и это еще на фоне империалистических захватов больших кусков китайской территории в прошлом веке. Это всё на заметку тем, кто думает, что Китай будет когда-то радостным союзником — с такой-то, умело приготовленной нам тов. Сталиным, историей — да, размечтались.
Так когда же началась и кончилась Вторая мировая война, и что такое 8 Мая? Для нас — как сказано выше, война с сентября 1939 по сентябрь 1945; 8 мая была окончательно наказана Германия, за все беды, которые она принесла народам бывшей Российской империи. Однако мы видим, что все войны страшного 20 века были одним процессом (коллапс прогрессистского движения 19 века), и были тесно связанные с собственно 2МВ войны-предшественницы и войны-последствия. Что не следует забывать (если мы вообще относимся к истории серьезно) — относительное значение даже таких важных событий как 2МВ зависит от наблюдателя, и в других частях света их восприятие может быть не таким, как у нас. Речь здесь не о правильно-неправильно, и консенсуса быть не может, и не надо его искать, это не важно. Для дальнейшего хода истории важно правильно представлять что на самом деле было и почему, а не хорошо (нам, им, всем) от этого или плохо. Именно по этой причине те, у кого рыло в пушку и кто рассчитывает и далее иметь себе пушок на рыло старыми методами, прилагают такие усилия, чтобы скрыть архивы, уничтожить документы, заболтать факты, представить дело так, что история не просто неразвитая наука, а ее вообще нет. Солнце вращается вокруг земли, Мао самозародился, Польша самооккупировалась, а кто против — тех сжечь, оформив протокол через инквизицию.
Рекомендуемая литература:
https://www.historynet.com/world-war-ii
https://thediplomat.com/2015/08/for-much-of-asia-world-war-2-ended-after-august-1945/
https://www.voanews.com/europe/which-country-was-instrumental-winning-world-war-ii
https://psmag.com/news/china-lost-14-million-people-world-war-ii-forgotten-66482
https://www.britannica.com/event/Chinese-Civil-War
https://news.yahoo.com/real-biggest-myths-world-war-140054101.html
A.Iriye, Origins of the Second World War in Asia and the Pacific. New York: Longman, 1987.
V. Serge, Notebooks 1936–1947. New York: NYRB, 2019.
